|
Чего греха таить: такая история могла произойти только в стране, где все, что делается, можно охарактеризовать одним не слишком литературным, может быть, словом "бардак". И можно было бы поиронизировать в стиле Гоголя, но слишком уж больно происшедшее отозвалось в сердцах людей, которых оно коснулось. Гоголю и не снилось Когда жительница Ханженково Мария Васина получила письмо из исполнительной службы, то весьма удивилась. А после того, как прочла, так разволновалась, что пришлось отпаивать ее сердечными каплями. И сейчас эта боль не дает ей спать по ночам. Ведь в письме было постановление об открытии исполнительного производства в отношении ее сына Виктора, который... умер 23 года назад. "Мной, главным государственным исполнителем Советского отдела государственной исполнительной службы Макеевского городского управления юстиции, рассмотрено заявление о принудительном выполнении судебного приказа № 2-н-46, изданного 18.02.2011, о взыскании с Васина Виктора Николаевича судебного сбора 25.50 грн. в пользу государства", - значилось в документе. "Какие же долги остались у умершего в 88-м в возрасте 21 года Виктора перед государством?" - никак не могла успокоиться женщина. Чтобы ответить на этот вопрос, брат покойного Василий отправился в исполнительную службу. Но после этого визита вопросов стало еще больше. Как выяснилось, судебный приказ был издан по иску водоканала, который заявил о долге более чем в 4 тысячи гривен за услуги водоснабжения. Этот долг числился по квартире в поселке Коммунар, собственником которой якобы является Виктор, при этом он был прописан в Ханженково по адресу: ул. Горная, д. 17, кв.5 (к слову, название этой улицы еще в 88-м было переименовано на улицу Кулабухова). Самое странное, что Виктор никогда не жил и не был собственником жилья в Коммунаре (парень в детстве перенес тяжелую операцию и фактически ослеп). Он даже из дому не мог выйти и вряд ли имел представление, что такой поселок вообще существует. Какую же нужно иметь неразбериху в ведении документации, чтобы в нарушение всех сроков исковой давности (не говоря уже о других моментах) предъявить такой иск! Судьи не виноваты Винить суд в том, что принял решение о взыскании долга с покойника, вряд ли стоит. Описанная история стала, пожалуй, самым ярким и печальным воплощением новшества под названием "судебный приказ". Внесенные в 2010 году под шумок судебной реформы изменения в Гражданский Процессуальный кодекс, позволяют коммунальным службам, образно говоря, показать пальцем на любого и сказать: "Ты нам должен, к примеру, тысячу гривен", а затем обратиться в суд за выдачей судебного приказа о взыскании желаемого долга. И суд, в соответствии с внесенными в ГПК изменениями, принимает судебный приказ без вызова сторон - по сути без суда и следствия. Хорошо забытое старое? Строго говоря, приказное производство было предусмотрено и в прежнем Гражданском Процессуальном Кодексе Украины. Но в правовых рамках, то бишь на принципах верховенства права. По старому Кодексу судебный приказ мог быть выдан по заявлению, если требование было обосновано бесспорным доказательством. Но должник мог просто не согласиться с приказом. И тогда, по его заявлению (причем, подчеркнем, в произвольной форме) приказ безусловно (!) отменялся. Спор мог продолжиться, но уже в форме искового производства. То есть с присутствием сторон, с исследованием доказательств, с вопросами к сторонам, объяснениями и прениями, что в приказном производстве не предусмотрено. А это означает, что в прежнем порядке приказного производства соблюдалось два правовых принципа: презумпции невиновности и состязательности сторон. Об этом нам говорили все макеевские юристы, к которым мы обращались за разъяснениями. Тот прав, у кого больше прав Никто не спорит: коммунальные долги взыскивать нужно, а с тех, кто не оплачивает годами полученные услуги, нужно спрашивать по всей строгости закона. Однако, решая проблемы ЖКХ, судебные приказы ущемляют права населения. И если в европейских государствах, где ведется строгий учет и контроль, практика упрощения взыскания долгов вполне оправдана, то при нашей безалаберности и неразберихе, попасть под судебный приказ априори может каждый из нас. Ну, скажите, у кого хотя бы однажды не было разногласий с одной или несколькими коммунальными организациями по поводу начисленных сумм? Словом, если завтра к вам нагрянут описывать имущество, не удивляйтесь. Возможно, водоканал или электросеть сделали вас должником и судебный приказ в отношении вас уже издан. Вместо заключения А в истории, с которой мы начали наше повествование, еще предстоит разобраться предметно, чтобы найти конкретного виновника в доведенной до абсурда ситуации. Чем и намерен заняться брат покойного "должника" Василий Васин. Ведь случившееся изрядно пошатнуло и без того не слишком крепкое здоровье его матери. Мы же с помощью адвоката Елены Яровой хотим дать советы тем должника поневоле, кому уже довелось испытать на себе судебный приказ. Что нужно делать? * Писать заявление об отмене судебного приказа и подавать в суд. * Если пропустили срок, пишите дополнительное ходатайство о восстановлении пропущенного срока с детальным пояснением причин (вплоть до справки с почты, что письмо вы не получали либо получили с опозданием). * Практически всегда есть по крайней мере одно основание для отмены приказа: - нет договора на оказание услуг; - не применен срок исковой давности; - ошибка в расчетах коммунального предприятия; - не изменен владелец лицевого счета. Не бойтесь заявлять о своих правах, если вы действительно правы. Людмила Бутырская |
